Итоги социального исследования, проведенного 24 декабря на проспекте Сахарова
Социальный портрет митингующего.
24-го декабря на проспекте Сахарова состоялась общегражданская акция протеста против нечестных выборов. Она была логическим продолжением митинга на Болотной площади 10-го декабря как по составу организаторов, так по лозунгам и требованиям, прозвучавшим с трибуны. Но митинг на Болотной носил скорее эмоциональной окрас, вызванный справедливым гневом по поводу очередного обмана всероссийского масштаба со стороны властей. За две недели страсти поутихли, да и власти стали предпринимать робкие попытки диалога с народом в виде предложений упростить регистрацию партий и вернуть выборность губернаторов, поэтому митинг на проспекте Сахарова был уже выражением осознанной гражданской позиции нашего общества.
Выборы фальсифицировали и раньше, да и результат выборов в Государственную думу 4-го декабря тоже был вполне предсказуемым и шоком для общественности не стал. Но оказался последней каплей, переполнившей чашу народного терпения. И вот, недовольство, копившееся в наших гражданах уже долгие годы, волной выплеснулось на площади городов России. Впрочем, пока это только волна, а не всесокрушающие цунами революции. Протест не стал стихией, он рационален и упорядочен. По сути, протест стал попыткой народа напомнить власти о своём существовании и предложением вступить в диалог до того, как будет достигнута точка невозврата.
Отличительной чертой митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова было то, что впервые за много лет на политическую акцию вышли не только активисты тех или иных движений, но и простые люди, которым просто надоело то, что происходит с их страной. В силу этого, довольно важно понять, кто составляет «протестный электорат», ведь раньше большинство из тех, кто вышел на этот митинг, были людьми далёкими от политики. Чтобы составить социальный портрет митингующего, мы провели опрос среди людей, пришедших на проспект Сахарова 24-го декабря.
Для начала составим общий социально-демографический портрет протестующих граждан. 65% опрошенных – мужчины, средний возраст пришедших на митинг – 39 лет, 70% имеют высшее образование, причём ещё 13% – два высших. По уровню доходов существует довольно сильный разброс, можно сказать, что на митинг пришли люди всех классов, однако заметно явное доминирование граждан со средним доходом: так, менее десяти тысяч в месяц зарабатывает 19%, по 28% тех, кто зарабатывает от 10 до 30 тысяч и от 30 до 50 тысяч рублей. Доход от 50 до 100 тысяч имеет 15% респондентов и 10% составляют те, кто зарабатывает более 100 тысяч рублей в месяц. Можно было бы предположить, что те 19% людей с минимальным уровнем доходов это в своей массе студенчество, однако средний возраст представителя этой группы составляет 35 лет. А это говорит о том, что акция действительно носила общегражданский характер и на ней были представлены люди всех классов и уровня доходов, в том числе и бедные.
Несмотря на то, что митинг на проспекте Сахарова был логическим продолжением событий на Болотной площади, лишь 47% пришедших 24-го числа, присутствовали на предыдущем, что бесспорно говорит о том, что протестные настроения не угасли, а выходят на новый уровень, привлекая всё больше сочувствующих. Самой популярной целью пришедших было требование честных выборов – 57% опрошенных высказались именно за это. Второй по популярности была идея смены политического курса, за неё высказались 29%. При этом отставки правительства хотят лишь 9% митингующих. Число сторонников революционного сценария оказалось меньше величины статистической погрешности. В то же время люди демонстрируют готовность и в дальнейшем приходить на подобные митинги, до тех пор, пока их требования не будут полностью выполнены. Такую готовность продемонстрировало 69% респондентов.
Любопытно, что 53% опрошенных на митинге вообще не поддерживают какую-либо политическую партию или организацию. Что косвенно свидетельствует об отсутствии доверия к оппозиционным силам в обществе.
Разброс по политическим взглядам среди протестующих оказался просто колоссальным: самой крупной группой стали люди, назвавшие себя либералами – они составили 31% пришедших. Впрочем, в российском обществе наблюдается разрыв между политической самоидентификацией людей и их взглядами. Так, большинство из назвавших себя либералами высказались за ужесточение миграционного законодательства и введение визового режима со среднеазиатскими государствами СНГ.
Наш опрос состоял из двух частей, первая часть носила социально-демографический характер и её результаты представлены выше, вторая же относилась к вопросам социального и политического мировоззрения. Митингующим предлагалось оценить степень согласия с рядом утверждений социально-политической направленности. Отчасти мы опирались на концепцию социолога Рональда Инглхарта, который после многолетнего исследования охватившего 70% стран, пришёл к выводу о том, что для возникновения демократии необходимо в первую очередь наличие соответствующих социальных ценностей. Сразу заметим, что в большинстве случаев у общества нет единого мнения, и его мировоззрение расколото.
Так с утверждением, что родители должны скорее обеспечить социализацию ребёнка, привив ему нормы общества, чем научить его независимости суждений согласно 40%, а у 22% нет однозначного мнения на этот счёт. Сторонников государственного регулирования экономики оказалось 40%. В вопросе о том, что должно в первую очередь обеспечить государство – экономическую и физическую безопасность, или же условия для самовыражения человека 42% выступили за приоритет безопасности, а 28% за приоритет самовыражения. Ещё 30% не имели на этот счёт однозначного мнения. 47% опрошенных высказались за то, что интересы отдельного гражданина, важнее интересов общества. Порядка 36% опрошенных высказались за то, что государство не должно противодействовать абортам. Из этого можно сделать вывод о довольно сильном укоренении идей личной свободы в сознании митингующих. Хотя в целом по вопросам, где противопоставлялись государственное регулирование и свобода личного выбора мнения опрошенных разделились примерно поровну.
Самая высокая степень общественного согласия оказалась по вопросу о частной собственности – 87% однозначно считают её неприкосновенной. Далее оказалось лишь 13% противников идеи признания русских государствообразующим народом, а за жёсткое ограничение иммиграции в нашу страну и введение визового режима со странами Средней Азии и Закавказья высказалось 60% опрошенных, а против только 25%. Неоднозначным было мнение по поводу роли России в мировой политике: Так примерно равное число, по 40%, было у сторонников и противников идеи развития России как сверхдержавы. С идеей, что государство должно воспитывать в своих гражданах чувство гордости за свою страну и нацию было согласно 84%, а с тем, что гражданин, должен уважать власть согласилось 70%.
В целом можно констатировать, что принципы патриотизма с элементами национализма поддерживает большинство наших граждан и именно по этим пунктам, можно наблюдать максимальное единение всей политически пёстрой толпы, пришедшей на проспект Сахарова 24-го декабря. Наш опрос показал, что общество расколото по своим политическим предпочтениям, что оно продолжает в своей массе оставаться аполитичным, но национал-патриотическое мировосприятие – практически аксиома для нашего народа, вне зависимости от отношения к государственной верхушке и правительству. С уверенностью можно сказать, что именно любовь к своей стране и народу выступает тем, что объединяет и консолидирует всё наше общество в это не простое время.
Михаил Беляев
Социологическая служба «Народного Собора»