В Госдуме придумали лицензировать журналистов

В комитете по информационной политике создается рабочая группа для обсуждения этой идеи, пишут "Известия".

Журналистов, проводящих расследования, нужно соответствующим образом отбирать, считают парламентарии.

«В последнее время сильно размывается понятие журналистских расследований, есть много вопросов к качеству. Поэтому необходимо разобраться, что является журналистским расследованием. Мы считаем, что этот жанр требует особой квалификации и особой поддержки со стороны государства. Для этого, как один из возможных форматов работы, мы рассматриваем создание рабочей группы при комитете. В нее войдут депутаты и эксперты, которые пожелают принять участие. И тогда все вместе мы будем совершенствовать законодательство», — заявил глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Железняк.

С готовностью поддержал инициативу координатор рабочей группы по противодействию рейдерству при комитете ГД по безопасности, лидер движения автомобилистов «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков:

— Журналистские работы в жанре расследования зачастую оказываются первым рейдерским ударом по предприятиям. Достаточно случаев, когда под личиной расследователя журналисты пишут заказные материалы. Чтобы избежать этого, журналисты должны иметь особый статус вплоть до лицензирования их деятельности. Ответственность журналисты, пишущие в этом жанре, должны нести как никто другой.

Закон о СМИ слишком либеральный, добавляет глава ассоциации благотворительных организаций Виктор Калинин, давно пора его поправить.

— С течением времени эти нормы подлежат как минимум дополнительному изучению и анализу. Сейчас ни главные редакторы, ни редакторы отделов практически не несут ответственности за публикуемую информацию. Также не совсем понятно, что делать с другими источниками информации. Мы сейчас не можем регулировать действия блогеров, как это можно делать с журналистами, — описал круг проблем Калинин.

По мнению Калинина, вопрос о лицензировании журналистов следует решать по примеру нотариальных палат, которые действуют от имени Российской Федерации и несут ответственность за последствия своих действий.

Проблема честной и независимой журналистики всегда оставалась довольно острой. Но получалось ли когда-нибудь и у кого-нибудь решить этот вопрос в сторону улучшения качества материала и большей объективности принятием подобных мер? Примеров найти не удалось. Не для того ли начинается возня вокруг лицензирования журналистов, чтобы, строго говоря, убрать из профессии неугодных власти профессионалов?

Народный обозреватель

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.