Дело принципа | Народный Собор

Дискуссия: державники против «классовых».

В Иванове состоялись очередные политические дебаты в молодёжном дискуссионном клубе «Pro et Contra». В ораторском поединке сошлись команды общественной организации «Суть времени» и «Народного Собора» из молодёжного движения «Новый рубеж». Тема дебатов: «Россия – путь развития: СССР 2.0 или национальная империя».

Аудиторией дебатов стали активисты общественных организаций, неравнодушная молодёжь города. В качестве экспертов на дебаты были приглашены руководитель отдела по взаимодействию церкви и общества Ивановской митрополии Русской Православной Церкви, координаторы ивановского отделения «Народного Собора», руководство ивановской ячейки «Профсоюза граждан России» и члены молодёжного правительства Ивановской области.

В ходе дискуссии обе стороны затронули вопросы истории, политики и философии, обсудили прошлые ошибки и достижения царской России, Советского Союза и нынешнее положение дел.

По вопросам экономики, здорового образа жизни, образования и сохранения суверенитета страны обе команды высказали близкие позиции. Однако принципиальными вопросами, по которым стороны не смогли достичь согласия, стали статус русского народа и национально-территориальная «нарезка» нашего государства.

Активисты «Нового рубежа» выступили сторонниками придания русскому народу статуса государствообразующего. Однако активисты «Сути времени» посчитали это «ущемлением интересов для других народов» и поводом к межнациональным столкновениям. Примечательно, что совсем недавно с предложением о государствообразующем статусе русского народа выступил парламент Чеченской республики. А это значит, что подобные страхи по больше части надуманные.

Предложение активистов «Нового рубежа» об отмене национально-территориального деления (от национальных республик – к территориальным областям и губерниям) и переходе к унитарному государству тоже нашло контраргументы команды соперников, — близкие к тем, что были и по предыдущему вопросу. Новорубежцы доказывали, что «Суть времени» повторяет ошибки советского руководства, которое заложило «бомбу замедленного действия», создав союзные республики по национальному признаку.

Критике подверглась и религиозная (а вернее, антирелигиозная) политика в Советском Союзе. За исключением короткого периода последних лет правления Сталина, советское руководство проводило жёсткий атеистический курс. Хороший признак: активисты «Сути времени» учитывают «перегибы» прошлого и относятся положительно к традиционным религиозным конфессиям.

Обе команды показали неплохой ораторский уровень и готовность убедительно защищать свои идеологические убеждения. В результате зрительского голосования с небольшим перевесом победу одержала команда «Нового рубежа». А это значит, что державно-патриотические принципы всё же ближе для нашей молодёжи, чем классовые.